外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判決

1。LED路燈廠家它是一種固態(tài)冷光源，具有環(huán)保無污染、耗電少、光效高、壽命長等特點，因此，LED路燈將成為道路照明節(jié)能改造的最佳選擇。LED路燈它是一種基于半導(dǎo)體PN結(jié)形成的用微弱的電能就能發(fā)光的高效固態(tài)光源，在一定的正向偏置電壓和注入電流下，注入P區(qū)的空穴和注入N區(qū)的電子在擴散至有源區(qū)后經(jīng)輻射復(fù)合而發(fā)出光子，將電能直接轉(zhuǎn)化為光能。在與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的產(chǎn)品中采用相同或者近似的外觀設(shè)計的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)外觀設(shè)計屬于外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍。LED路燈它是一種基于半導(dǎo)體PN結(jié)形成的用微弱的電能就能發(fā)光的高效固態(tài)光源，在一定的正向偏置電壓和注入電流下，注入P區(qū)的空穴和注入N區(qū)的電子在擴散至有源區(qū)后經(jīng)輻射復(fù)合而發(fā)出光子，將電能直接轉(zhuǎn)化為光能。

（二）對設(shè)計侵權(quán)行為的判決，應(yīng)當(dāng)將設(shè)計的圖片或者照片與授權(quán)通知中被起訴侵權(quán)行為的設(shè)計或者被起訴侵權(quán)行為的設(shè)計的圖片或者照片進(jìn)行比較。不得與專利權(quán)人提交的專利產(chǎn)品的設(shè)計進(jìn)行比較。但專利產(chǎn)品的標(biāo)的與專利公告文件圖片或照片中所表示的設(shè)計產(chǎn)品完全相同?；蛘邔＠麢?quán)人在國務(wù)院專利申請程序中為更清楚地了解圖片或者照片內(nèi)容而要求的樣品或者模型，當(dāng)事人沒有異議的除外。

3 . 設(shè)計侵權(quán)判斷的，應(yīng)當(dāng)通過一般消費者的視覺檢查進(jìn)行直接觀察比較，不得通過放大鏡或顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較.. 但是，如果圖片或圖片中所代表的產(chǎn)品的設(shè)計被放大，則在侵權(quán)比較時也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的放大。

4.對于外觀設(shè)計侵權(quán)判決，應(yīng)首先檢查涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品和外觀設(shè)計產(chǎn)品是否屬于相同或相似類型的產(chǎn)品。

5.根據(jù)設(shè)計產(chǎn)品的目的（使用目的，使用狀態(tài)），應(yīng)確定產(chǎn)品類型是否相同或相似。

在確定產(chǎn)品用途時，可參考以下因素來確定相關(guān)因素：設(shè)計的簡要說明、國際設(shè)計分類表、產(chǎn)品功能、產(chǎn)品銷售、實際使用等。..

如果設(shè)計的產(chǎn)品和使用的產(chǎn)品（出于使用目的，使用狀態(tài)）不常見，則設(shè)計和侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)品不屬于相同或類似的產(chǎn)品。

6.確定是否侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的依據(jù)應(yīng)該是相同還是相似，而不是是否構(gòu)成對一般消費者的混淆或誤解。

7。設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)用來判斷設(shè)計是否相同或者近似，而不是普通設(shè)計師在設(shè)計專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的觀察能力。

一般消費者是假設(shè)的“人”，應(yīng)該從知識水平和認(rèn)知能力來定義。

一般消費者的知識水平是指他在設(shè)計專利申請日之前對相同或相似種類的產(chǎn)品及其共同設(shè)計技術(shù)的設(shè)計的一般知識。